Chan Yew Joe

  • Does more help?

    Does more information help? Do more books help? It depends. It depends on how they are structured and how the real world actually functions. AI can help differentiate and integrate the information we have. But how it does so—and whether it does so meaningfully—depends entirely on how well we understand the structure and function of… Continue reading

  • On photography

    I will begin to take more photography and videos. To deliberate practice on the art of discovering. To see the beauty in things. Continue reading

  • 虚荣心与我怎么与它和解

    “生命，就是在内心深处与妖魔搏斗。写作，就是对自己进行审判。” —— 易卜生《培尔·金特》 “To live is to war with trolls in heart and soul. To write is to sit in judgement on oneself.” ― Henrik Johan Ibsen, Peer Gynt Continue reading

    , ,
    , ,

  • 致敬台湾商务印书馆和译者

    写一篇来致敬译者郝明义老师、朱衣老师还有台湾商务印书馆。 如果要让我来推荐一本适合18岁阅读的哲学读物，我会推荐这本《如何阅读一本书》。因为这就是我18岁在读的一本书。然后读了9年，还是每次翻回来有能够增进一点理解的书。这是这本书的三刷三版。那时候是通过大众书局订的一本书。 先说说这本译本的特殊之处 封面有意境。而且这个译本的一个特点在于它的粗体字用得恰到好处。他虽然像是个很小的事。粗体字用的不好就像作者在大声说话而用得好就是再提醒你这个时候应该慢下来，因为这个字和这本书里的其他的这个字是不同的。尤其是那篇关于词义，主旨的就变的很容易区分主次。 我读这本书的顺序是照着这个画圈圈的篇章开始读的。我那时候读得最难读的是“第二篇：阅读的第三层次：分析阅读”。读了好多次，做了一些笔记，理清脉络，然后再去实践，用它来阅读一些好一些其他的书才真正懂得这篇。“第三篇： 阅读不同读物的方法”是在多年以后接触的书多了以后才读的。（参考图二） 现在的我开始在看这本书最后提到的一些 “Great books of the western world“。还有莫提默 · 艾德勒的一些书。等以后有空再看能不能进行跨文明的 “The Great Conversation”。这里分享一些读后感。 读后感一： 小孩子问的问题比哲学家问的问题简单而重要。Children ≥ Philosopher. “哲学家所提出的问题，比其他任何人所提的问题都简单而重要。孩子除外。” p. 291 “[T]he questions philosopher ask are simply more important than the questions asked by anyone else. Except children.” 读后感二： 阅读就是学习。分指导型的学习以及自我发现型的学习，分老师的出席与缺席。 读后感三： 读书是一个我独自升级的过程，对于有些书而言，你不能够用其他书来帮你理解，只有靠自己的能力把自己从不懂提升到懂才算真的被启发到了。这在现在人手都有AI工具下尤为明显。懂得什么时候用自己的脑袋读书，什么时候用辅助阅读则变得重要起来了。 可是，这本是少数地需要用阅读其他的书来理解这本书的书。 “我们的头脑不再被好问题所刺激，也就不能理解与欣赏最好的答案的价值。要知道答案其实很简单。但是要发展出不断追根究底的心态，提出真正有深度的问题——这又是另外一回事了。” p. 271 “如果我们没有内在的生命力量，我们的智力、品德与心灵就会停止成长。当我们停止成长时，也就迈向了死亡。” p. 341 读后感四： 关于为什么读书与读书的意义。书的意义是你读出来的意义。你越懂得捕捉作者想要让你想象出来的意义，你所获得的意义就越多。书是开始读了才开始有意义。正如你不会问一页白纸它的意义是什么。作者用墨写书，读者用生命意会。（参考图三）… Continue reading

    ,

  • 中西方哲学与当下的中西方的理解

    继续写（6）中西方哲学、（7）当下的中西方的理解、（8）终身学习一直拖了很久但是就还没有开始写，因为在微信读书里看到好多这方面有渊博知识的人，怕自己写不好。但是想想还是开始是码字起来了。因为这一篇写给的对象并不是他人而是自己。好好的明心见性一番。 (6) 中西方哲学 我对中西方的哲学是从地理，语言，与生活方式开始。这些事物在日常的与人们相处的过程中影响了一方地域的人的思想。思想又再以传播的方式影响群体里的人。在《异类》里，作者从数字的音，天气，粮食的生产方式做出了为什么西方人和东方人的不同。东方哲学家我读过有冯有兰和王德峰。而西方我读过尤Motimer J. Adler最为影响深刻。大家可能都会听过他的》《如何阅读一本书》。但应该很少人知道，他写的这本书是源于他阅读了可能成千上万本书的结晶。 他编辑与筛选了一系列60本《Great books from the Western World》的书丛。它集结了两千年西方哲学对于102个理念所做编辑的。如果你在犹豫要从哪一本西方名著开始非常建议到你所能够去到的图书馆读一读这本《The Great Conversation》和《The Syntopicon》的册一和册二。然后开始选择你想要探索的西方书籍的精神地图。由于价格不菲，所以我通常都只在较好的几家图书馆看到。也可以通过archieve.org来阅读。 世界是因为有不同，有分工，所以才变得富有。我们去理解中西方的不同与相似之处是为了更好的分工与分配资源。去进行有序的的竞争，推动破坏性创新。并不是为了竞争而竞争。 (7) 对当下的中西方的理解 我理解当代的中西方的状况的角度如下 有两条规律是我一直认为没错的 主要阅读刊物有大学出版刊物 University Press、近期的Foreign Affairs、每周六的 The Economist、还有一些国际性的论坛。有时候书本只是为我们提供一个有结构的框架去思考。但是书本并不是动态的，它像是搭建一条桥来让思想，观察，去连接并看到他们的相关性。具体的情况还得有民间民意，市场的交易数据，和实打实的政策实行。 这就是为什么这篇文章我并不是直接说当下的中西方，而是先检验我的思考逻辑。只有当我们确定所使用的源头是好的质量的时候，那么我们才可以放心地去检验过程与结果。在大学时我最喜欢的一堂课就是研究方法论与设计 (Research Methodology and Design)。因为这堂课是在鼓励我们自主思考而不是又去复述谁说了什么。我认为去理解国际政治的目的也是一样的，它并不是让我们盲目地相信他人的话。不去成为时代的蜉蝣。而是去掌握自己的志向，在大局之下选择自己想成为的棋子。 人 学者 学者服务的是真理和公共服务。 投资家 投资家是最需要真理的，虽然他们也是最可能散播假消息的。金融的本质是信任。如果一个投资家有长期信誉，也有出书便能够去看看，看能不能能从中获取对当下局势的特殊理解。 智库 智库的研究成果会比较结构化且通常都会服务于一个特定目的。 (7.1) 对当下的中西方的理解 对于中美的产业与就业理解就是：中国在内卷而美国在外包。《投喂AI》里则是在表述美国如何外包给国外的人干累活。这样的好处就是赚到了创新的高溢价但是却真空了美国的制造业。 李小加港交所前CEO，近期在Milken Institute举办的论坛里也在谈论今天中国的成功其实是源于一部分中国人的牺牲而接下来的中国发展前景课题是如何重新分配回那些财富 Continue reading

    , , , ,

  • 镖人影评

    本来是要去更新（7）中西方哲学、（8）当下的中西国际政治的理解、（9）终身学习的。但今天先写前天看的镖人电影，要不然可能就忘记了。但细细一看其实镖人和民生还有国际政治也有相关。 我的观感会从家、国、天下来铺开。 这胡杨林壮丽，和沙土下的蝼蚁有何关系 苍生所盼，不过这烟火人间 阿育娅和老莫的关系。我认为的阿育娅可以是女性的象征。真的很帅、很飒。但也可以是父亲对孩子的一种保护。我这里的孩子并不只是女孩。有一些男孩也有他们的柔弱，但是社会不允许他们这般的柔弱。当阿育娅悔婚，老莫会一路的护航。作为男生，我和我老豆的关系，他更多的是那种不想你走他的弯路的不断的教诲。这我以前不懂，现在的我慢慢懂了。我是那种看Ready Player One和哪吒 2会感动到哭的人。如果有能够让我安全地vulnerable的人，我也是会的。 小七，刀马，和谛听的冲突其实今天的人和未来的人的冲突。今天的气候变迁和全球暖化揭示了双碳的必然性。刀马和谛听原本都是既得利益者。但是当小七威胁了既得利益，那么人又会怎么抉择。小七和刀马的关系是在突显一种冲突：如果不是你的亲骨肉，你是否依然会捍卫它的生命？这让我想起普朗克科学理论（Planck’s Principle）， 一个新的科学真理的胜利不是通过说服其反对者并使他们看到真理，而是通过其反对者最终死去、新一代在科学理论中成长起来。 A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it. 长安是官印，镖人是资本。长安的代表的是技术官僚 —— 左骁骑卫和右骁骑卫。镖人的逻辑是你有钱，你就可以买下自己的命。如若不然那便是全天下的人来猎你的命。当最后一幕，阿罗汉叛变，那是最明显的资本主义影响——价高者得。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。 如果连一个人都救不了，又何谈花满天下 知世郎是一种于政府与资本之中的正义与花满天下。知世郎不是一个人，它是一种理想。所以值得天下第一逃犯，因为天下不想被束缚。 Continue reading

    ,

  • 读书感想与总结

    想写一篇长的来理清自己的思路也让自己认识我自己。 反思摘要：这是一篇基于 的一些总结。分享一些我此时的（1）爱情观，（2）人生观，（3）世界观，（4）对财富的理解，（5）一本我最喜欢读的“书”。我没什么看小说。理解自己，认清世界，笃行之。 爱情观 《Tuesday with Morrie》、《好的孤独》、《好的爱情》、The School of Life 人生学校的一系列关于爱情的书、Erich Fromm《爱的艺术》、《逃避自由》、《亲密关系》。这是一份实践的艺术，而不能够只停留在知。先爱自己，然后让对自己的爱满溢出来并去与人分享。 人生观 《Man’s Search for Meaning》、《心流》、《为自己而活》、《寻觅意义》、Robert Greene 的 《The Law of Human Nature》和《Mastery》。它们都让我对能达到极限的人们很感兴趣，也很想要探索自己的各方面的极限。 世界观 很多书和对话，知的边界就是世界的边界，不断地探索自己知的边界便是世界观的更新。其他的还有王德峰对于吾心即世界的观点，每周六的《The Economist》杂志，偶尔看看报纸，多问为什么，多说我不知道。 对于财富的理解 上面之所以没有价值观其实是因为我把它包含在财富的理解这篇了。财富的理解需要有对价值的理解与判断。什么是好什么是坏，什么值得，什么不值得，对于投入与产出的判断。我此刻对于财富的理解是亚当·斯密的分工。因为人的这一生有限，能够达到极致的也有限。我们要怎么用着有限的人生去体验着无限的世界就需要靠我们对分工的理解与实践。这里参与到了一些关于财富的创造与分配问题。 其次，所有的财富都不及人的珍贵。只要有人财富都能赚回来。我们应当把人当目的而非手段。这里先列一些书单，以后在慢慢补充《陈志武的金融作品系列》、《埃德蒙·费尔普斯作品合集》、《人有人的作用》、张维迎的书尤其是《重新理解企业家精神》。 一本我最喜欢的书 如果说真要我说有哪一本书是我最喜欢的，其实并不是一本书。是一个人，一个我大学时一起聊天的人。我们的聊天是互相的理解，也是一种探索两个人的未知。在一边阅读彼此的时候，也一边辅助彼此去谱写各自正在行走的道路。通过她我理解了很多的女权主义，例如《Anna Karenina》，《Jane Eyre》里的 “I am no bird; and no net ensnares me: I am a free human being with an independent will”。那时的她复述的铿锵有力，而我的眼里也满是她的光。虽然我本人没有亲自读哪一本女权主义的书，也都是通过她理解去理解这一片世界。不过，可能暂时就够了吧。个人的最简单的原则就是把人当目的而非手段就可以了——康德（也是她教的）。大学毕业，我们就鲜少对话了。总的来说，那一段体验——读的“我们”——可以算得上是我对《如何阅读一本书》和《如何說，如何聽》最好的实践。 下一集是关于（6）中西方哲学、（7）当下的中西方的理解、（8）终身学习。如果有启发，可能会进行X.1的更多的探讨。 Continue reading

  • Reading a lot and why it doesn’t matters

    One thing about reading a lot of books is this: whatever conclusion you arrive at, whatever statement you make, you can almost always find an example to support it. But an example is just one among millions or billions of incidents. One among countless possible cases. That means its generalizability is very limited. Unless we… Continue reading

    , , ,